朋友好心借手机，男方竟用朋友支付宝贷款3万，盗窃或诈骗

案子

张三和李四是朋友，李四有两部手机。

一天，张三和李四在某餐厅吃饭时，张三声称自己的手机没电了，需要借李四的手机。 张三拿到李斯的手机后，趁着李斯不注意，通过手机从李斯的支付宝里转了300块钱到自己的支付宝上。 发现李四没有找到，一个小时后，张三又往自己的支付宝里转了7000元。

两人分开后，张三迅速用李四的手机支付宝向“蚂蚁再白”借了三万元，贷款转到了李四的银行账户上。 张三给李四打电话说钱是他表哥借给他的。 因为忘记了卡号，他先把钱打到李四的卡上。 现在他找到了卡号，让李四转账。 为了我自己。 李四没有怀疑他，转了三万元给张三。

第二天晚上，张三泡温泉花了5000元，在某酒吧消费了5000元，都是用李四的支付宝支付的。

第三天，张三委托出租车司机将手机还给了李四。 李四知道后，几次向张三要钱都没有成功，于是报了警。

在公安机关，张三赔偿了李四的所有损失，得到了李四的谅解。

图片来源于网络，与文字无关

（本案根据真实案件改编，在不改变原有法律事实的情况下，对部分内容进行了改动，请不要想当然，原判将在文末公布）

法律分析

本案中，张三利用李四的手机支付宝给自己转账消费，显然是盗窃罪。 争议点之一是，张三在收到李四手机支付宝的贷款后，要求李四再给他打电话的行为是盗窃还是诈骗。

所谓盗窃罪，是指以非法占有为目的，偷窃公私财物，数额较大或多次盗窃的行为。 诈骗罪是指以非法占有为目的，骗取公私财物的行为，数额较大。

两种犯罪均以非法占有为目的，区别在于其手段是偷窃还是诈骗。 简单来说，就是看手段是让受害人在不知情的情况下得到，还是让受害人陷入误会，主动将财物交给加害者。 这种误解是指受害人不清楚派送的原因比特币诈骗罪案例，也不确定派送的物品内容。 如果误认为交付的物品不清楚，则构成盗窃罪。

比如张三在李斯家里看古董的时候，偷偷把李斯的一个小鼻烟壶放进了一个放着另外一件首饰的盒子里，然后找李斯借这个盒子，李斯亲自递了过来盒子。 递给张三，张三走后将鼻烟壶据为己有。 在这里，虽然李斯亲自将鼻烟壶交给了张三，但是在这个过程中，李斯并不知道交给张三的物品中有鼻烟壶的存在。 张三主要是通过偷盗获得鼻烟壶，因此张三构成盗窃罪而非诈骗罪。

又比如，张三在李斯家里看古董时，借了一个鼻烟壶，然后把一个假货还给了李斯，李斯信以为真。 张三趁此机会将李四的鼻烟壶据为己有。 在这个过程中，李四因为对张三递给他的物品产生了错误的认识，认为自己可以用真鼻烟壶过日子，从而免除了张三买真鼻烟壶的债，于是张三构成诈骗罪而非盗窃罪。

具体到本案中，李斯虽然不知道转给张三的这三万元的性质，但是交给张三的这三万元他是知道的。 而张三先是用李四的身份向支付宝借了三万元。 这三万块钱转到李斯的银行卡上之后，就已经在李斯的身上了。 张三进一步向李四谎称这是自己的钱，这让李四陷入了错误的认识，主动将三万元交给了张三。 因此，张三取得3万元的方法应定性为诈骗罪，不属于盗窃罪。

图片来源于网络，与文字无关

甲子说

李四对张三无比信任，不然他也不会把手机借给张三比特币诈骗罪案例，更不会给张三转账三万元。 而张三却利用这份信任偷窃骗取了李四的钱财。 就是张三这种人，让朋友之间的信任越来越少。 但是这件事也提醒大家，手机绑定的银行卡和带支付功能的APP越来越多。 大家一定要爱护自己的手机，不能轻易借给别人。

原判

被告人张三以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； 以诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。

如果你喜欢这篇文章，记得点击右上角或者我的头像关注我。 每天都会给大家讲一些法律故事和法律常识。